NEWS
新闻资讯

我所成功代理扬州首例、江苏省第三例汽车消费欺诈“退一赔三”维权案例。

发布时间:2019-07-22 14:36:21  浏览次数:

【案情简介】

2017年6月,嵇先生从4S店购买一辆林肯越野车,购车款是46万元。仅仅开了6天,控制台上就突然蹦出了碎玻璃渣。嵇先生还注意到车子左侧的A柱凹凸不平,车内的后视镜也是松动的,嵇先生怀疑自己买到了维修车,于是把车送到检测机构进行检测,结果显示:该车前挡风玻璃符合已更换的特征。据此,嵇先生认为自己买到了维修车,于是将4S店告上了法庭。

微信图片_20190722142715.jpg

微信图片_20190722142723.jpg 

4S店工作人员表示,该车玻璃确实更换过,是在生产线上发现玻璃有问题。这是原厂更换的,与4S店无关,4S店并不知情。

微信图片_20190722142727.jpg
 
既然是原厂更换的挡风玻璃,车辆做工为何会如此粗糙?即使是原厂更换,4S店就没有责任了吗?4S店是否存在欺诈行为……带着一系列的问题,接受嵇先生的委托后,李伟主任开始了漫漫维权之路。
 
李伟主任认为,4S店作为厂家授权的集销售、维修、保养等一体化服务的汽车公司,理应具备专业的知识和技能。涉案车辆交付前经过了4S店专业人员严格执行的PDI检测,检测内容中对于挡风玻璃等各项重要部件是否符合质量标准有明确的要求,故4S店应当具备专业能力发现交付前车辆存在明显且重大的瑕疵,(包括但不限于如:前挡风玻璃进行了维修更换且由于工艺质量问题还导致车辆仪表台划伤、A柱松动异响、挡风玻璃漏水等。)前风挡玻璃作为刚性最大的车身部件之一需要保证发生碰撞事故时,可以承受气囊爆炸和前排乘员的双重冲击,属于汽车安全性能中的主要部件之一。4S店没有证据表明在PDI检测后已经主动将上述瑕疵信息如实告知嵇先生,使之能作出更为理性的消费抉择。4S店庭审中自认交付前进行了PDI检测但辩称对上述显而易见的严重质量问题却不知情,甚至推脱为厂家的正当行为明显不符合常理。4S店隐瞒真实情况的行为使消费者陷入错误认识与其订立合同,显然是为了追求或放任消费者与其订立汽车买卖合同的结果,已经具备主观恶意欺诈的故意。4S店的行为诱使嵇先生认为其本人购买的系未经维修更换重要部件且无任何安全质量瑕疵的新车,作出错误意思表示,其行为亦侵犯了嵇先生的知情权、选择权,应当认定4S店对嵇先生构成销售欺诈。嵇先生购买汽车的行为属于生活消费,应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》,对汽车销售欺诈行为作出“退一赔三”的判决。
 
微信图片_20190722142731.jpg
 
该案经过两年的漫长维权之路,终于有了初步的结果。邗江区法院一审判决撤销买卖合同,要求4S店返还购车款46万元,并3倍赔偿购车款138万元。
 
嵇先生表示“我一直坚持4S店要给我一个说法,现在两年坚持下来了,这个结果还是非常满意的。”
 
微信图片_20190722142735.jpg
 
7月18日上午,嵇先生亲自来到我所对李伟主任表达谢意,感谢李伟主任两年来的坚持与付出。
 
李主任表示,好事总是需要时间,不付出大量的心血和劳动是做不成大事的。想吃核桃,就是得首先咬开坚硬的果壳。作为一名律师,维护当事人合法权益并不只是一句口号,我们需要做的还有很多。
 
【律师简介】
微信图片_20190722142738.jpg
李伟
江苏钟山明镜(扬州)律师事务所主任、首席合伙人
中国民主建国会会员
扬州市江都区政协委员
江都区新的社会阶层人士
扬州市律师协会参政议政委员会委员
江苏省律协青年工作委员会委员
扬州仲裁委员会仲裁员
扬州市建筑企业法务工作研究会理事
扬州市青年商会理事
扬州市青年联合会委员
江苏省青年联合会委员
扬州电视台常年节目嘉宾
扬州市青年企业家发展领航计划  班长(三期)
上海市律协青年律师千人领军人才(二期)
江苏省律协青年律师领军人才(二期)
现担任包括上市公司在内的二十多家政府部门、大型国企、民营公司等常年法律顾问
 
该文章来源于南京欧陆电气股份有限公司新能源,公司主要产品有100W-100kW水平轴风力发电机、垂直轴风力发电机等中小型风力发电机、风光互补路灯、风光互补分布式发电系统、太阳能灯路灯等,可为客户提供风力发电、风光互补发电、风光互补路灯,太阳能路灯系统、 太阳能光伏提水系统及光伏并网发电等一站式解决方案.(https://www.ouluwind.com),转载请注明出处。